Universidad Católica Boliviana "San Pablo"

UNIVERSIDAD CATÓLICA BOLIVIANA “SAN PABLO” CONCLUSIONES ROGER ANDRES PALACIOS CERVANTES Tabla 4 Diferencia del Módulo elástico de la subrasante “E o ” para los tramos 0+900 y 5+100 Km. La razón de porque no son iguales los resultados de la ecuación del numero estructural efectivo “SNeff” en función a los parámetros de Hogg, es debido a las variables de longitud característica “Lo” y modulo elástico de la subrasante “E o ”, ver tabla . Tabla 4 Número estructural efectivo, por Mario Hoffman Vs Hogg para los tramos 0+900 y 5+100 Km. La razón de porque no son iguales los resultados de la ecuación del numero estructural efectivo “SN eff ”, según la ecuación propuesta por la AASHTO- , los resultados del espesor total “Hp” y el modulo equivalente “Ep”, afectan al resultado del “SN eff ”, para los tres métodos, Hoffman, Hogg y guía AASHTO-93, ver figura . Figura . Acción del módulo “E o ” en el módulo equivalente “E p ” y “SN eff ”