Universidad Católica Boliviana "San Pablo"

Universidad Católica Boliviana “San Pablo” Análisis de alternativas Andrés Domínguez Böker 101  Alternativa A sin ningún retiro de grupos generadores del sistema e incorporando grupo generador Caterpillar D3516B con potencia instalada efectiva de 1.400 kW.  Alternativa A con retiro de grupos generadores de menor potencia e incorporando grupo generador Caterpillar D3516B con potencia instalada efectiva de 1.400 kW.  Alternativa B sin ningún retiro de grupos generadores del sistema e incorporando grupo generador Caterpillar C175-16 con potencia instalada efectiva de 2.000 kW. Por otro lado aplicando el criterio técnico, se considera que retirar los grupos generadores que están funcionando en buenas condiciones y dentro de su vida útil, ocasiona desventajas, debido a que es preferible conservar esos grupos que se encuentran en buen estado de funcionamiento, a pesar que poseen una capacidad de generación de energía baja con respecto a los demás. Asimismo los grupos generadores Caterpillar D3412 y C32 sirven como soporte de confiabilidad en el sistema en caso de que entren en mantenimiento los demás grupos generadores y/o suceda alguna contingencia o falla y se vea afectada el plan de despacho de los grupos. Es entonces donde se descarta la “Alternativa A con retiro” al ofrecer menor cantidad de ventajas técnicas que respecto a las otras dos, obteniendo así para su posterior análisis técnico y económico:  Alternativa A sin ningún retiro de grupos generadores del sistema e incorporando grupo generador Caterpillar D3516B con potencia instalada efectiva de 1.400 kW.  Alternativa B sin ningún retiro de grupos generadores del sistema e incorporando grupo generador Caterpillar C175-16 con potencia instalada efectiva de 2.000 kW.