Universidad Católica Boliviana "San Pablo"

Universidad Católica Boliviana “San Pablo” Análisis de alternativas Andrés Domínguez Böker 88 ser el C32 (720 kW efectivos), el D3412 (530 kW efectivos) y colocar en su sitio los nuevos de mayor capacidad. Para las cuatro alternativas propuestas, se debe considerar que se toma las decisiones a partir del criterio de confiabilidad “N – 1”, es decir es el cual la Cooperativa Rural de Electrificación R.L. encuentra como límite máximo permisible para el mercado meta propuesto en los siguientes periodos. Además, el porcentaje del criterio de confiabilidad varía entre un 12% hasta 20%, dependiendo de cuanto es la potencia instalada efectiva en la planta en el periodo que se analiza. El porcentaje representa la utilización de los grupos generadores del sistema en el año analizado, cuando el porcentaje se eleva por encima de los 80%, se debe considerar alguna implementación de grupo generador para disminuirlo.  Alternativa A sin ningún retiro de grupos generadores del sistema e incorporando grupo generador Caterpillar D3516B con potencia instalada efectiva de 1.400 kW. Cuadro 5.1 Análisis de alternativas “Alternativa A sin retiro” Año Mercado meta (kW) Capacidad generación (Potencia efectiva kW) Criterio confiabilidad "N – 1" (kW) Porcentaje de utilización 2018 5.038 8.250 6.850 61,07% 2019 5.439 8.250 6.850 65,93% 2020 5.767 8.250 6.850 69,91% 2021 6.017 8.250 6.850 72,93% 2022 6.381 8.250 6.850 77,34% 2023 6.729 8.250 6.850 81,56% 2024 7.031 9.650 8.250 72,86% 2025 7.366 9.650 8.250 76,33% 2026 7.708 9.650 8.250 79,88% 2027 8.058 9.650 8.250 83,50% 2028 8.402 11.050 9.650 76,04% 2029 8.742 11.050 9.650 79,11% 2030 9.086 12.450 11.050 72,98% 2031 9.436 12.450 11.050 75,79% 2032 9.791 12.450 11.050 78,64% Fuente: Elaboración con datos de los cuadros 3.1 y 4.27.