Universidad Católica Boliviana "San Pablo"

Universidad Católica Boliviana “San Pablo” Análisis de alternativas Andrés Domínguez Böker 87 Se decide trabajar únicamente con los Caterpillar D3516B y C175-16, debido a que el grupo generador siguiente con mayor potencia sobrepasa los 3.000 kW (Finning International Inc., 2018), considerándose como potencia excesiva, al tratarse de una demanda proyectada baja en el sistema. Además si se implementa un nuevo grupo generador en la planta, se debe considerar el replanteo del criterio de confiabilidad “N – 1”, lo que puede ocasionar fallas de funcionamiento por parte del motor de 3.000 kW. Por otro lado no existe gasoductos en la provincia Velasco, por ende se descarta cualquier tipo de grupo generador a gas natural y solo se tiene en cuenta aquellos con funcionamiento a diesel.  Factor recursos financieros De acuerdo a la AE la Cooperativa Rural de Electrificación R.L. se ve en la necesidad de atender la demanda del sistema, lo que significa que la Cooperativa posee los recursos necesarios para atender las demandas actuales y crecientes en el sistema. Por ende se descarta la posibilidad de un límite financiero con respecto a la elaboración del estudio, pero si se debe analizar al menos dos alternativas competitivas bajo criterios técnicos y económicos para que así se escoja la mejor alternativa y se prosiga a la aprobación por parte de la AE. La Cooperativa trabaja en los sistemas aislados con capital propio, debido al incentivo por parte de la AE para que la operación sea más económica. 5.1.2 Definición del tamaño óptimo del proyecto El sistema Velasco, se encuentra en la actualidad trabajando en un 61,07% considerando la potencia instalada efectiva del criterio de confiabilidad “N – 1” en 6.850 kW. Este criterio es aquel que admite brindar la generación a plena carga aún ante la falla o parada de mantenimiento de un grupo generador. Primero se analizan dos alternativas de grupos generadores Caterpillar para el proyecto, debido a que se requiere implementar grupos eficientes y con tecnología moderna. Siendo como alternativa “A” incluir los de 1.400 kW efectivos y como alternativa “B” incluir aquellos con 2.000 kW efectivos. De igual forma, se evalúa si es conveniente retirar los grupos generadores Caterpillar de menor tamaño, más antiguos y menos efectivos, como