Universidad Católica Boliviana "San Pablo"

Universidad Católica – San Pablo ELABORACIÓN DE LA PROPUESTA Mary Gabriela Ferrufino Parra 121 Cuadro 5.28: Conformidad CONFORMIDAD 15% Rango Sub criterios Puntaje Proveedor Total Puntos Satisface totalmente los plazos y acuerdos 5 x 5,00 Satisface medianamente los plazos y acuerdos 4 Satisface regularmente los plazos y acuerdos 3 Bajo desempeño en los plazos y acuerdos 2 No satisface los plazos y acuerdos 1 Sumatoria 5,00 Calificación (Total puntos * 15%) 5 * 15% 0,75 Fuente: Elaboración conjunta con Gerencia del departamento de COAL 5.7.3. Evaluación de resultados de los criterios de evaluación de proveedores de materiales. Para la evaluación final del registro se efectúa la multiplicación del peso de cada uno de los criterios con su respectiva calificación entre los rangos 1-5, obteniéndose la calificación ponderada de cada factor. Cuadro 5.29: Evaluación de proveedores de materiales CRITERIOS PESO ASIGNADO Proveedor A Proveedor B Proveedor C Calificación Calificación Ponderada Calificación Calificación ponderada Calificación Calificación ponderada Cotización 15% 5,00 0,75 2 0,30 1 0,15 Plazo de entrega 25% 5,00 1,25 3 0,75 2 0,50 Cumplimiento ítem de pedido 25% 5,00 1,25 3 0,75 2 0,50 Calidad 20% 5,00 1,00 3 0,60 1 0,20 Seriedad 15% 5,00 0,75 2 0,30 1 0,15 TOTAL 100% 5,00 2,70 1,50 Fuente: Elaboración conjunta con Gerencia del departamento de COAL En el cuadro 5.30 , se presenta un ejemplo práctico de evaluación de tres proveedores de materiales donde califican aquellos proveedores que generan un promedio mayor a 3; donde los proveedores que generan un promedio menor a 3 no cumplen con los parámetros