Universidad Católica Boliviana "San Pablo"

Universidad Católica – San Pablo ELABORACIÓN DE LA PROPUESTA Mary Gabriela Ferrufino Parra 106 Cuadro 5.17: Respuesta a la petición de oferta RESPUESTA A LA PETICIÓN DE LA OFERTA 20% Rango Sub criterios Puntaje Proveedor Total Puntos No cotiza y no se excusa 1 Cotiza y/o se escusa dentro del plazo 2 x 2,00 Sumatoria 2,00 Calificación (Total puntos * 15%) 2 * 20% 0,40 Fuente: Elaboración conjunta con Gerencia del departamento de COAL 5.4.3.1. Evaluación de resultados del criterio de registro inicial para proveedores de Servicios. Para la evaluación final del registro se efectúa la multiplicación del peso de cada uno de los criterios con su respectiva calificación entre los rangos 1-2, obteniéndose la calificación ponderada de cada factor. Cuadro 5.18: Oferta de servicios CRITERIOS % Proveedor A Proveedor B Proveedor C Calificación Calificación ponderada Calificación Calificación ponderada Calificación Calificación Ponderada Maquinaria y Equipo 30% 2,00 0,60 1 0,30 1 0,30 Experiencia en el mercado 30% 2,00 0,60 1 0,30 1 0,30 Garantía en el servicio 20% 2,00 0,40 2 0,40 1 0,20 Respuesta a la petición de la oferta 20% 2,00 0,40 2 0,40 1 0,20 TOTAL 100% 2,00 1,40 1,00 Fuente: Elaboración conjunta con Gerencia del departamento de COAL En el cuadro 5.18 , se presenta un ejemplo práctico de evaluación de proveedores de materiales de tres proveedores donde califican aquellos proveedores de materiales que generan un promedio mayor a 1,5; es un proveedor Habilitado, a la vez esta calificación permite ser más exhaustivo y dar mayor rigor a evaluación de los criterios seleccionados; se puede observar que los proveedores que obtuvieron una mayor calificación es el proveedores A, estando clasificados en la base de datos de proveedores habilitados de servicios que brindan un buen servicio a la empresa.