Universidad Católica Boliviana "San Pablo"

70 En la actualidad los acuerdos de inversión de los que Bolivia firma son algo austeros; porque no se respeta la libertad contractual y de decidir conjuntamente el proceder en caso de que exista controversias con los inversores extranjeros. Esa situación acarrea a que los inversores tienen que estar inmersos y sujetos a las disposiciones bolivianas y a las pocas probabilidades de poder acudir a un centro de jurisdicción especializada para estos asuntos. Los mismos que son dispuestos por la Ley N°708 y son muy pocos y actualmente no materializados, circunstancia que se analizó en el capítulo anterior con la descripción del MERCOSUR y UNASUR. 3.4.1. Desarrollo del arbitraje de inversiones en Latinoamérica en los últimos años América Latina tuvo un ingreso tardío al arbitraje de inversiones, cuando en la década de los noventa se abandona la doctrina Calvo, y comienzan a seguirse los lineamientos del Consenso de Washington e importancia del CIADI. Es recién en esta década que la mayor parte de los Estados de la región celebran tratados bilaterales de inversiones y otros instrumentos con capítulos de solución de controversias inversor-Estado. En lo que refiere a las demandas de inversores extranjeros, actualmente los Estados Sudamericanos se encuentran en los primeros lugares del ranking. Según datos de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo actualizados a 31 de julio de 2017, los Estados Sudamericanos fueron demandados en el 21% de los casos conocidos, particularmente en el CIADI. Este grupo es encabezado por Argentina con 60 demandas en su contra, más de la mitad relacionadas con las medidas tomadas para paliar la crisis económica que atravesó en el año 2001 y de manos de empresas que continuaron invirtiendo en ese mercado, lejos de retirarse. En la actualidad no existe una voz común en Suramérica, debido a las diferentes posturas políticas, sociales y legislativas para el tratamiento de las inversiones extranjeras, tenemos a los Estados disidentes del CIADI, que son Bolivia, Venezuela y Ecuador; Estados que por falta de transparencia y supuesta beneficiación renunciar al mismo. Por otra parte, están los demás Estados que creen en el sistema.