Universidad Católica Boliviana "San Pablo"

23 para cobrar. Un caso particular es lo sucedido en Venezuela en el año 1902, que fue intervenida militarmente por Alemania, Francia e Italia, con el fin de cobrar unos empréstitos que fueron utilizados en bonos para hidrocarburos (Cf. Chazal, 2006) De esto modo, y para evitar llegar a extremos, fue surgiendo el arbitraje de inversiones, bajo el concepto tradicional del arbitraje, como medio alternativo pacífico de solución de controversias, que goza de un sinfín de principios y beneficios; en la mayoría de los casos es administrado y ejecutado por el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI). Es entonces que se inició otra etapa del arbitraje de inversiones, visto de mala manera por varios Estados inconformes con la administración hecha por el CIADI, en el caso de que pertenezcan al tratado. Si bien dichos hechos fueron ciertos, no hay que estigmatizar al arbitraje de inversiones como una alternativa no conveniente para los Estados, sino por el contrario se debería promover el mismo dentro de una esfera de confianza donde su administración sea ajena a las partes y realmente se dé cumplimiento y ejecución a los principios y beneficios del arbitraje. Entre estos está el hecho de que el arbitraje indirectamente genera mayor seguridad jurídica para las inversiones, mayor interés para invertir y ambas partes resultarían beneficiadas. Actualmente en Latinoamérica proliferó la doctrina Calvo respecto al tema de arbitraje de inversiones. Esta doctrina establece un modelo de clausula el cual prohíbe a los extranjeros recurrir a vías internacionales o reclamaciones diplomáticas, sino solamente acudir y recurrir la vía interna ordinaria. 1.4.1. Características del arbitraje de inversiones El arbitraje de inversiones comparte características con el arbitraje en general, pero en el presente caso nos adentraremos en las características más específicas del arbitraje de inversiones y que son necesarias mencionarlas (Cf. MARTIN, 2009: 10).