Universidad Católica Boliviana "San Pablo"

Universidad Católica Boliviana “San Pablo” Marco Teórico 18 • Definir la no conformidad (modo de falla). • Identificar sus efectos. • Identificar su causa principal y otras causas y priorizar las fallas a través del nivel de riesgo. • Actuar a través de acciones preventivas (detección) y definir el plazo y el responsable de la acción preventiva. Después de eso, se busca identificar los índices de riesgo, se jerarquizan a través de los pesos asignados a cada uno de los ítems, donde: • Ocurrencia de causa (O): Probabilidad de la causa existir y provocar una falla. • Gravedad del efecto (G): Probabilidad en que el cliente identifica y es perjudicado por el fallo. • Detección de fallas: Es la probabilidad de que se detecte el error antes de que el producto llegue al cliente. En general, se utiliza la escala de 1 a 10 para jerarquizar los ítems analizados por el FMEA. Cuadro 2.1. Criterios de evaluación de severidad, ocurrencia y detección Severidad (S) Ocurrencia O) Detección (D) Puntuación Peligroso sin advertencia Muy alta: Fallo casi inevitable No se puede detectar 10 Peligroso con advertencia Posibilidad muy remota de detección 9 Pérdida de función primaria Alta: fallos repetidos Posibilidad remota de detección 8 Rendimiento reducido de la función primaria Posibilidad muy baja de detección 7 Pérdida de función secundaria Moderada: Fallos ocasionales Posibilidad baja de detección 6 Rendimiento reducido de función secundaria Posibilidad moderada de detección 5 Defecto pequeño notado por la mayor parte de los clientes Baja: pocos fallos Posibilidad moderada alta de detección 4 Defecto pequeño notado por algunos clientes Posibilidad alta de detección 3 Defecto pequeño notado por pocos clientes meticulosos Posibilidad muy alta de detección 2 Sin efecto Remota: fallos improbables Detección casi segura 1 Fuente: (MEIRE, 2018)