Universidad Católica Boliviana "San Pablo"

UCB San Pablo MARCO TEÓRICO Ariagna Cecilia Parada Balcázar 18 Algunos métodos cualitativos conocidos son: ➢ Análisis de los modos de los fallos, efectos y criticidad. ➢ Índice de Dow: Índice de fuego y explosión 2.3.4. Métodos cuantitativos Emplea valores numéricos, en lugar de las escalas descriptivas empleadas en los métodos cualitativos y semi–cuantitativos. Tanto para las consecuencias como para la probabilidad se emplean datos de distintas fuentes. Su objetivo es expresar el grado de riesgo en términos probabilísticos e incluye un análisis crítico con cálculos y estructuras para establecer la probabilidad de sucesos complejos. Algunos de estos métodos son: ➢ Análisis cuantitativo mediante árboles de fallos (FTA). ➢ Análisis cuantitativo mediante árboles de sucesos (ETA). ➢ Análisis cuantitativo de causas y consecuencias (ACC). ➢ Matriz de evaluación de riesgos. Ventajas y desventajas de las metodologías para la avaluación de riesgos Se realizó una tabla comparativa de las diferentes metodologías mencionadas anteriormente: Cuadro 2.2: Comparación de las diferentes metodologías para la evaluación de riesgo Herramienta Ventajas Desventajas Análisis histórico de accidentes ➢ Está basado en casos reales. ➢ Es muy simple. ➢ Tiene bajos costos de ejecución. ➢ Va directamente a las causas importantes. ➢ El equipo de trabajo es mínimo. ➢ La documentación de los casos seleccionados puede estar incompleta. ➢ Puede haber causas críticas que no se manifestaron o no se identificaron en las investigaciones. Análisis preliminar de riesgos (APR) ➢ Es un método que requiere relativamente poca inversión en su realización, por lo que es adecuado para examinar los proyectos de modificaciones o plantas nuevas en una etapa inicial. ➢ Su aplicación es muy demorada debido a que deben reunir a los participantes del entorno en sesiones continuas y por largos periodos de tiempo. Fuente: (Guillen, 2017)