Universidad Católica Boliviana "San Pablo"

UCB San Pablo MARCO TEÓRICO Ariagna Cecilia Parada Balcázar 17 Los métodos cualitativos pueden ser métodos comparativos y métodos generalizados: Los métodos comparativos se basan en la utilización de técnicas obtenidas de la experiencia adquirida, tanto en el diseño y operación de plantas. Los métodos generalizados siguen un procedimiento lógico de deducción de fallos, errores, desviaciones en equipos, instalaciones, procesos, operaciones, etc. Proporcionan un sistema de análisis aplicables a cualquier situación, lo que los convierte en herramientas versátiles y de amplia utilización que los métodos comparativos. Cuadro 2.1: Métodos comparativos Métodos comparativos Métodos generalizados ➢ Lista de comprobación (Check List) ➢ Análisis preliminar de riesgos (APR) ➢ Análisis causas y consecuencias (ACC) ➢ Matriz IPER Fuente: Mancera (2016) 2.3.3. Métodos semi-cuantitativos En este método, se asignan valores a escalas cualitativas como las descritas anteriormente. No es obligatorio que el número asignado a cada descripción tenga una relación exacta con la magnitud real de las consecuencias o la probabilidad de ocurrencia. Los números se pueden combinar mediante cualquier fórmula, siempre y cuando el sistema usado para priorización sea compatible con el sistema escogido para asignar números y combinarlos. Por ejemplo: Grado de riesgo = Probabilidad x Consecuencias x Exposición El objetivo es permitir una priorización más detallada de la que se logra en el análisis Cualitativo. Estos métodos son útiles para concluir comparaciones entre: ➢ Distintas plantas existentes. ➢ En una misma planta, antes y después de las modificaciones. ➢ Entre procesos diferentes ligados a un mismo fin. ➢ Entre alternativas de diseño.