Universidad Católica Boliviana "San Pablo"

UCB “San Pablo” Validación técnica y económica 162 Bianca Gabriela Botelho Rojas Figura 6.2. Porcentaje empleado en corrección de fallos actual vs. propuesto Fuente: Elaboración en base al cuadro 6.20. Se calculó la participación de la materia prima y mano de obra en costos por fallos de las producciones, mostrados en el cuadro 6.21. Anteriormente la participación de la mano de obra era mayor (por el bajo aprovechamiento del tiempo), sin embargo, ahora éste disminuye, llegando a ser la participación en costos por fallos de la materia prima y de la mano de obra un valor similar. Cuadro 6.21. Comparación participación de la MP y MO por fallos Detalle Actual Nuevos Porcentajes Diferencia Participación de la MP en costos por fallos 43,42% 49,01% 5,60% Participación de la MO en costos por fallos 56,58% 50,99% -5,60% Fuente: Elaboración en base a Anexo 21 y cuadro 6.19. Por último, se calculó la productividad de la mano de obra y de la materia prima, mostrado en el cuadro 6.22, incrementándose ambos. Donde la productividad de la mano de obra es la más beneficiada con 26,32% más en comparación del anterior. Cuadro 6.22. Comparación de la productividad de la MO y MP Productividad Actual Nuevos Porcentajes Diferencia Productividad MO 38,89% 65,22% 26,32% Productividad MP 94,78% 97,71% 2,93% Fuente: Elaboración en base a Anexo 21 y cuadro 6.19. 37,23% 18,99% 0,00% 20,00% 40,00% 60,00% 80,00% 100,00% % empleado en corregir fallos actual % empleado en corregir fallos propuesto Corrección de fallos actual vs. propuesta