Universidad Católica Boliviana "San Pablo"

UCB “San Pablo” Marco Teórico Andrea Roca Gandarilla 19 Para la calificación de la Severidad, Ocurrencia y Detección se utilizó como referencia el cuadro 2.1: Cuadro 2.1: Calificación para Análisis AMEF Fuente: Melanson, A. and Nadeau, S. (2019, pág. 273) Para la clasificación del número de prioridad de riesgo (Risk Priority Number) se utilizó el cuadro 2.1 y para obtener numéricamente el RPN se realizó la siguiente operación: RPN= SEVERIDAD x OCURRENCIA x DETECCIÓN Cuadro 2.2: Clasificación Número de Prioridad de Riesgo Fuente: Melanson, A. and Nadeau, S. (2019, pág. 268) Una vez se ha establecido la prioridad de los modos de falla, se procede a ejecutar acciones preventivas, correctivas o de mejora. Ya en esta etapa se cuenta con una información relevante relacionada con el proceso, las fallas, las causas y los controles de detección. El equipo AMEF deberá entonces establecer:  Acciones recomendadas por falla.  Asignar los responsables por acción, relacionando la fecha de ejecución.  Establecer una fecha de revisión. 1 Ninguna 1 1 2 Muy menor 2 2 3 Menor 3 3 4 Muy bajo 4 4 5 Bajo 5 5 6 Moderado 6 6 7 Alto 7 7 8 Muy alto 8 8 9 a 10 Peligroso 9 9 10 10 Certeza absoluta de no deteccion Deteccion Controles con buena oportunidad para deterctar Controles seguros para detectar Controles casi seguros para detectar Controles que pueden detectar Controles con poca oportunidad de detectar Controles que probablemente no detectaran Baja: pocas fallas Remota: falla improbable Moderada: fallas ocasionales Alta: fallas frecuentes Muy alta: fallas persistentes Severidad Ocurrencia 201 o más Intolerable 151 a 200 Inaceptable 101 a 150 Permisible 50 a 100 Aceptable 5 a 49 Despreciable RPN