Universidad Católica Boliviana "San Pablo"

UNIVERSIDAD CATÓLICA BOLIVIANA “SAN PABLO” DIAGNOSTICO Carlos Antonio Terrazas Rodrigo 59 punto de anclaje. Para este motivo todas las calaminas deben estar con condiciones optimas y estandarizadas. 4.5.1.5 Evaluación I.P.E.R. Área de Silos Guabirá 1 – 2 Las estructuras de los silos Guabirá 1 y 2 son de forma rectangular, estas estructuras no cuentan con escaleras de accesos a los techos con medidas de seguridad adecuadas, la mayor parte de los accesos son por escaleras de los elevadores y al momento de realizar mantenimientos en el techo, los trabajadores no cuentan con puntos de anclaje. Teniendo en cuenta que los silos Guabirá 1 y 2 tienen similitud en estructura con los silos Karina y Fino, referirse a la figura 4.7. Dado que las estructuras de estos silos en la empresa son antiguas, se realizan mantenimiento en las calaminas de los techos. Para estas actividades no se cuentan con un sistema de puntos de anclaje certificados. La mayor parte de las medidas de seguridad son improvisadas, tanto puntos de anclaje como líneas de vida verticales. Al igual que en los silos Karina y Fino, se observa que las calaminas tienen diferentes tipos de desgaste, espesores diferentes de calamina a calamina. Esto se debe que al realizar el mantenimiento de los techos solo se remplazan las calaminas con mayor desgaste o rotas. Sin embargo, de acuerdo con normas ANSI para la instalación de los puntos de anclaje se debe realizar pruebas de dureza y tracción para asegurar la estabilidad de la estructura y del punto de anclaje. Para este motivo todas las calaminas deben estar todas con condiciones óptimas y estandarizadas. 4.5.2 Priorización de áreas de acuerdo a resultados I.P.E.R. Teniendo en cuenta los resultados de los análisis I.P.E.R. se puede priorizar las áreas que denota mayor necesidad de medidas de seguridad. Ver Cuadro 4.4