Universidad Católica Boliviana "San Pablo"

Universidad Católica Boliviana “San Pablo” Ingeniería de Detalle ________________________________________________________________________________ Yasuo I. Matsuzaki Barba 122 Cuadro 7.1: Valoración de características del quemador “MJ3” Factores a considera Calificación % MJ 3 (Rubcar) Calificación (1 - 10 pts) Ponderación (pts) Costo operativo 40% 10 4 Costo de inversión 30% 9 2,7 Disponibilidad 10% 7 0,7 Complejidadde operación 10% 8 0,8 Posibilidadde automatización 10% 5 0,5 TOTAL 100% 39 8,70 Fuente: En base a criterios técnicos, económicos y ambientales. Cuadro 7.2: Valoración de características del quemador “I” Factores a considera Calificación % I (AutoQuem) Calificación (1 - 10 pts) Ponderación (pts) Costo operativo 40% 10 4 Costo de inversión 30% 8 2,4 Disponibilidad 10% 8 0,8 Complejidadde operación 10% 9 0,9 Posibilidadde automatización 10% 6 0,6 TOTAL 100% 41 8,70 Fuente: En base a criterios técnicos, económicos y ambientales. Cuadro 7.3: Valoración de características del quemador “UCHC” Factores a considera Calificación % UCHC (AutoQuem) Calificación (1 - 10 pts) Ponderación (pts) Costo operativo 40% 10 4 Costo de inversión 30% 8 2,4 Disponibilidad 10% 8 0,8 Complejidadde operación 10% 10 1 Posibilidadde automatización 10% 8 0,8 TOTAL 100% 44 9,00 Fuente: En base a criterios técnicos, económicos y ambientales.