Universidad Católica Boliviana "San Pablo"

51 en las corrientes que aceptan y argumentan a favor de la autonomía de la voluntad en la elección del régimen patrimonial matrimonial, a favor de la flexibilización del régimen actual. Entre estos argumentos encontramos quienes dicen sobre la autonomía de la voluntad que “debe dejarse que defiendan (las personas) sus propios intereses en la manera que ellas crean conveniente, pues de otra manera se vería conculcada su libertad” en la posibilidad de optar por un régimen alternativo. (Sambrizzi 2007, Pág. 36) 38 . Por lo tanto la autonomía de la voluntad no puede ser cuartada cuando se trata de derechos de libre disposición, para el caso de la presente investigación puntualmente los derechos de carácter patrimonial siempre y cuando no afecten el interés superior de los hijos menores de edad. Y pueden las partes convenir cual es la opción más favorable para resolver sus controversias respecto de este tipo de derechos ya sea por la vía ordinaria jurisdiccional o una extrajudicial como es el arbitraje. Es necesaria una reforma legislativa que incorpore la autonomía de la voluntad al régimen, ya que los cónyuges en la actualidad, tienen las mismas y plenas capacidades jurídicas, con la consiguiente aptitud para adquirir, administrar y disponer de sus bienes y, por lo tanto con la posibilidad de pactar sobre los destinos de los mismos, así como impera la libre voluntad para contraer matrimonio, también debe regir la libre voluntad para regular las relaciones pecuniarias, por cuanto no se encuentren en juego interés de orden público, sino el interés particular de los cónyuges, que en ese aspecto gozan de plena capacidad civil, por lo que no hay razón para suponer que uno de ellos se aprovechara del otro. Lo que se pretende es que se implemente de forma supletoria cuando los esposos no lleguen a acuerdos reguladores respecto de sus bienes y relaciones patrimoniales, para 38 SAMBRIZZI EDUARDO A. (2007). Régimen de bienes en el matrimonio. Tomo I. La Ley.