Universidad Católica Boliviana "San Pablo"

23 10.1 CONCEPTO DE ARBITRAJE El arbitraje es la forma privada más tradicional de resolución de conflictos. Al hablar de “arbitraje” se deben contemplar procedimientos que involucran los siguientes elementos como indica Gonzales de Cossío “(1) la existencia de una controversia; (2) cuya solución vendrá de un tercero que es un particular y no una autoridad; (3) cuya decisión es final (no sujeta a apelación); y (4) vinculatoria (no subjetiva)”. 21 En este entendido el arbitraje lo que consigue es una solución real para las partes luego de valorar minuciosamente todos los elementos y no así una sanción para una de las partes. Para Benedetto (2003): “El arbitraje comprende la intervención de una tercera parte en un proceso de resolución de conflictos. Sin embargo, en el arbitraje, la tercera parte interviene con el poder de tomar decisión” 22 . Para Quiroga y Trujillo (2001): “El arbitraje es, esencialmente, una institución procesal, que cumple la misma finalidad que un proceso heterocompositivo trilateral y que sirve de las mismas categorías básicas para su realidad. Una parte alega, la otra contradice (bilateralidad) y un tercero imparcial decide la controversia o conflicto de relevancia jurídica de modo definitivo” (Pág. 350) 23 . El arbitraje como método alternativo de solución de controversias en virtud del cual las partes acuerdan a través del convenio arbitral, someter la solución de determinados conflictos que surgen o que pueden surgir entre las partes respecto de una relación jurídica a una decisión arbitral. 21 González de Cossío, F. (2008). La naturaleza jurídica del arbitraje. Un ejercicio de balance químico. Anuario mexicano de derecho internacional , 8 , 509-525.P. 43 22 Francisco De Benedetto, op, cit. 23 Quiroga Leon, A., & Trujillo Wurttele, M. (2001). El Arbitraje Internacional: análisis del Tribunal del CIADI y la legislación peruana. Derecho PUCP , 54 , 335. P. 350