Universidad Católica Boliviana "San Pablo"

20 otro, ni puede favorecer un resultado específico de la mediación. Su mediador está éticamente obligado a reconocer cualquier desviación sustancial en el tratamiento de los aspectos del conflicto. El papel del mediador es asegurar que las partes alcanzan acuerdos de manera voluntaria, libre, e informada, y nunca como consecuencia de coerción o intimidación. La mediación es un procedimiento informal facilitado por un mediador cuya función es ayudar a que las partes negocien y lleguen a un acuerdo. Mientras que el arbitraje es un procedimiento formal decidido por uno o más árbitros, cuya función es aplicar la ley y se tomará una decisión al respecto. Por último, la mediación en general no es vinculante para las partes, mientras que el arbitraje si es vinculante y la mediación termina cuando las partes llegan a un acuerdo de solución. El arbitraje se acaba cuando una decisión ha sido dictada. Por estas razones la mediación no es un método alternativo de solución de conflictos relevante para la presente investigación. 10 ARBITRAJE COMO MEDIO ALTERNATIVO DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS PARA EL DIVORCIO El arbitraje es una institución cuya vigencia actual en casi la mayoría de los países, surge de su rica historia iniciada tan pronto como fue superándose la práctica de quienes hacían justicia por sus manos, como realización de la venganza privada en las primitivas sociedades humanas. La inteligencia del hombre en el afán de encontrar que algún destacado componente de la comunidad, pudiese lograr el retorno a la paz social a través del avenimiento de quienes se encontraban en beligerancia por cualquier interés amenazado o desconocido. Esa antigüedad ha servido para que se diga, con razón, que el arbitraje es más viejo que el proceso jurisdiccional Estatal. El Derecho Romano, los fueros y las partidas, la