Universidad Católica Boliviana "San Pablo"

UNIVERSIDAD CATÓLICA BOLIVIANA “SAN PABLO” CONCLUSIONES ROGER ANDRES PALACIOS CERVANTES (Argentina) y DNER-PRO 11-79 (Brasil), como se muestran en la tabla 5 , ambas ecuaciones están descritas y explicadas. Se adopta el menor valor para ambos métodos 77.93 x 10^- mm (779.25 um). Tabla Resultado de la deflexión admisible. *Al comparar ambos métodos de evaluación estructural, como el análisis de deflexiones máximas Vs deflexión admisible y análisis de “SN eff ” Vs “SN req ”, se afirma que este último análisis es más representativo en la deficiencia estructural, además proporciona mejores características y detalles de las zonas más críticas que deben ser reforzado (ver figuras 111 y 112 ). Figura . Deflexión máxima Vs deflexión admisibles. Figura . SN eff Vs SN req .