Universidad Católica Boliviana "San Pablo"

UNIVERSIDAD CATÓLICA BOLIVIANA “SAN PABLO” INGENIERÍA DEL PROYECTO MIGUEL ANGEL CONTRERAS ORTIZ 146 3.2.7. Ensayos en estado fresco. 3.2.7.1. Revenimiento En la Figura 28 y Figura 29 se puede apreciar los resultados obtenidos, con los cuales se puede afirmar que el aditivo retardador genera un efecto secundario generando plasticidad al hormigón, por lo cual se dispuso a mantener la relación agua cemento para todas las dosificaciones de ensayo, esto debido a que el aditivo proporciona genera un efecto plastificante en el hormigón y al realizar la corrección para obtener el cono deseado, se mejoraría el hormigón de ensayo el cual inevitablemente daría una mejor resistencia y no se podría realizar comparación alguna. Figura 28. Revenimiento vs Porcentaje de aditivo para hormigones tipo IP; MF = Muy fluido. Figura 29. Revenimiento vs Porcentaje de aditivo para hormigones tipo IF; MF = Muy fluido. 6 12 22 26 MF 0 5 10 15 20 25 30 IF IF1 IF2 IFF IF3 Revenimiento (mm) Tipo de hormigón 6 12,5 22,5 26 MF 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 IP IP1 IP2 IPF IP3 Revenimiento (mm) Tipo de hormigón